Un site existe pour faire un test de la réception TNT dans votre ville ou village.

Bon courage pour une bonne réception !!

Test TNT

  Hadopi 2 prévoit par une condamnation sans audience, basée sur des preuves qui n’en sont pas, la coupure de la ligne internet d’un abonné soupçonné de téléchargement illégal. La coupure internet étant la dernière étape de la riposte graduée.

Les sanctions seront prononcées par un juge dans le cadre de procédures accélérées (ordonnances pénales sans débat contradictoire). La présomption d'innocence ne s'applique pas. La charge de la preuve est inversée : c'est à dire que c'est à l’accusé de prouver son innocence.

Et pour se faire il lui faudra installer obligatoirement sur son PC un logiciel (payant) espionnant en temps réel les communications y compris les emails, afin de prouver sa bonne foi.

Le conseil constitutionnel à tranché, il a été estimé par les « sages » que désormais juger et condamner sans débats contradictoires, et avoir accès a des données privées sans l’accord de l’intéressé, ne sortait pas du cadre de la constitution et ne représente aucun danger pour la démocratie et la liberté individuelle.

Cette loi mal ficelée donne naissance à un formidable imbroglio juridique qui risque de rendre HADOPI problématique à appliquer quand on sait que juridiquement et techniquement des parades existent déjà.

Si les moyens techniques sont obsolètes, pourquoi tant s'acharner à faire passer une loi qualifiée  de liberticide ? Que peut elle apporter et à qui ?

La rumeur circule déjà sur le fait qu’ HADOPI pourrait bien être détournée de sa fonction d'origine à une fin moins louable que  justice rendue aux ayants droits, mais pour contrôler voire museler une partie de l'information susceptible de déranger le pouvoir sur internet. Des internautes inquiets pour leur liberté d’expression voient en HADOPI un outil de répression redoutablement efficace qui pourrait servir à bien autre chose que la chasse au pirate.

Hadopi prévoit en effet que se serait des officines privées qui seraient chargées de collecter les IP des contrevenants. Et des lors qu’il est question sur la base de dénonciations massives « d’officines privées » œuvrant pour la  justice, toutes les hypothèses sont envisageables. Les médias alternatifs qui suscitent de plus en plus l'intérêt des internautes pourraient particulièrement être surveillés.

L’IP d’un bloggeur pourrait être très facilement repérée et transmise à un juge parmi des centaines d’autres. L’éditeur d’un blog dont la ligne éditoriale ne serait en harmonie avec la voie officielle, ses visiteurs et ses intervenants pourraient voir leurs connexions menacées de fermeture sauf bien sur si ils se trouvent en position de prouver leur innocence grâce au logiciel miracle installé au préalable sur le PC qui transmettra des données privées.

Le lendemain du rendu de la décision du conseil constitutionnel le député UMP Jacques Alain Bénisti annonce qu'il souhaite élaborer une « charte déontologique journalistique » sur la liberté de la presse, estimant que certains médias « oublient certains principes fondamentaux ».

La Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des Droits sur Internet, la fameuse Hadopi fait dans le luxe. Selon le député, Richard Maillé, ses 7 employés disposent de 1.107 m² de bureaux, soit 158 m² par chasseur de téléchargement. Il y avait déjà eu la Halde, maintenant c'est Hadopi. Il semblerait qu’en France les « Hautes Autorités » ne peuvent travailler que dans le somptueux.

Si il est normal que les droits d’auteurs soient protégés, il est cependant moins normal que le contribuable paye une fois de plus les fastes de gens complètement dépassés par l’utilisation de nouvelles technologies.

Chasser le pirate c’est bien sauf que maintenant seuls les débutants font encore appels au traditionnel P2P, cible privilégiée des « bien logés » d’Hadopi qui se contenteront de placer des alertes exclusivement sur les plates-formes traditionnelles de P2P.

En effet les plateformes d’échanges P2P exigent souvent un ratio, c'est-à-dire que pour vive l’échange, il ne faut pas se contenter de télécharger mais également envoyer un certain volume de données de manière à ce que tout le monde puisse en profiter, mais tout cela c’est du passé.

Nous l’aurons bien compris Hadopi pensée, puis votée pour satisfaire les copains est une loi non seulement inutile mais aussi complètement dépassée, seul les novices n’ayant pas encore découvert le téléchargement direct risqueront des sanctions, pour les autres déjà à la page, cette loi leur aura permis tout simplement de modifier leurs habitudes en passant du traditionnel P2P au téléchargement direct. . Une réponse à l'aspect liberticide de cette loi, en particulier la présomption de culpabilité.

Bien sur il est prévoir la propagande officielle mettra au pilori les quelques neuneus qui se seront fait piéger par Hadopi à la une du 20 heures qui démontrera preuve à l’appui l’efficacité des traqueurs, sans pour autant enrayer le téléchargement.

Il va de soi que ce post n'a absolument pas vocation à inciter qui que ce soit au téléchargement illégal, mais simplement de démontrer qu’une loi mal étudiée, mal conçue est une loi inutile et dans le cadre d’hadopi une loi qui a permis de changer les habitudes pour rester dans la légalité. Hadopi n’a fait que favoriser une migration massive du Peer-to-Peer vers d'autres méthodes de téléchargement.